Il est 20h01, Petit Président parle

03.01.2008

Je n’avais pas jusqu’alors l’habitude de regarder les vœux présidentiels à la télé. Généralement, le soir du 31 décembre, je suis plus affairé aux préparatifs de ce qu’est à la fois la dernière et la première soirée arrosée de l’année.
Mais cette fois, je crois que je ne les aurais ratés pour rien au monde. Non pas que je sois devenu un dévot sarkozyste, non pas pris pour un soudain intérêt pour le politique, je vis avec, encore moins pour la forme que l’acteur devait donner à l’événement, je préfère les réalisateurs. Je voulais regarder ce dernier temps politique de 2007 parce que ce qu’il augurait ne m’inspirait rien qui vaille.
J’étais don déjà passablement énervé à 19h50, venant de regarder les infos nationales j’étais outré que le sauvetage d’un homme tombé dans une eau gelée puisse passer avant l’actualité Kenyane. L’heure H arrive, je reste fixé devant l’écran. Pour la forme rien d’original si ce n’est le cadrage en va-et-vient sur la figure de l’élu.
Il joue de ses mains avant de se lancer, « mes chers compatriotes ». Ses premières paroles ne me touchent guère, la part de populisme qu’elle comporte vont avec la tâche présidentielle. Mais je ne le crois pas sincère lorsqu’il dit penser à chacun d’entre nous tout simplement parce qu’il ne connaît pas plus que moi la réalité de bon nombre de personnes vivant en France. Ceux que la baisse du pouvoir d’achat ne concerne même plus tant leur pauvreté faut d’eux des êtres tournés perpétuellement vers les assistances.
Mais c’est sur le fond politique que je suis resté le plus stupéfait. Nous (cinquième puissance mondiale) aurions pris un immense retard dans la marche du monde. Nous ne serions plus fier d’être français. Le tout en parlant de respect...ahem. Il faudrait donc que nous retrouvions notre rang et son rôle dans le monde. Mais nous sommes déjà tout en haut, nous sommes écoutés, respectés… en revanche nous ne sommes plus craint, serait-ce le nouveau souhait français. Entendre, celui qui trois semaines avant recevait Kadhafi, vouloir aider ceux qui au travers du monde souffrent et sont martyrisés, ceux qui attendent au fond de leur prison le tout en ayant précisé avant qu’il ne se tolèrerait aucune hypocrisie, cela me fait pâlir. Cela est sûrement ce que je déteste le plus parmi le peuple dont je fais partie.
L’orgueil. Nous, français, sommes persuadés que nous sommes le berceau des droits de l’homme, que le monde nous attend, que les êtes humain attendent tout de la France et surtout leur propre libération. Hormis les américains que l’on n’oublie jamais de railler lorsqu’ils font le même cirque, nous sommes les seuls à se sentir autant indispensable que cela, le tout sans regarder sous nos propres fenêtres. Permettez-moi de douter du fait que les Indous et le Chinois qui se développent aujourd’hui regarde vers la France pour trouver la voie… « Que la France montre la voie, c’est ce que depuis toujours, tous les peuple du monde attendent d’elles, c’est ce que nous feront… ». Mais qu’elle arrogance, qu’elle suffisance. Ce qui me chagrine, le plus, se sentiment est partagé par la plupart des gens de gauche, paternalistes et civilisateurs.
« Notre vieux monde à besoin d’une renaissance, et bien que la France soit l’âme de cette renaissance », rien que ça. Imaginez le scandale que nous, Français, déclancherions, si Bush nous sortait cela tous les ans…
Je m’attarderai maintenant sur le concept de politique de civilisation. Une civilisation, c’est des centaines d’années de mutations, d’évolutions et de croisement, ce n’est pas une volonté politique. Ce souhait sarkozyste sent bon l’extrême droite. Nécessité électorale pour asseoir son élection, le gain de ses électeurs ne serait être perdu en route, il faut donc les conserver. La volonté de s’immiscer dans la sphère privée des gens (religion, croyance, histoire, culture) en voulant la guider n’est pour moi rien d’autre que le totalitarisme. Totalitarisme qui au cours du siècle dernier ne semble s’être exercé qui trois fois, l’apogée du Stalinisme et ses suites européennes, le Nazisme et à bien moindre échelle, le Maccarthysme d’après la définition d’Anna Arendt. Je pense que cela ne restera que discours. Mais le doute qu’il m’inspire est déjà trop en soi.