Rassemblement pour les rois de l'homme...

Et puis quoi encore. Non seulement on lui à coupé la tête il y a plus de deux siècles, le tout pour tenter d'imposer un système politique un peu plus logique qu'une monarchie, en plus il faudrait que l'on s'excuse?  La blague, "les nombreux français, victimes de leur foi religieuse". Ce n'est pas parce que 15 ventres à choux se sont rebellés en tentant de se planquer sous des saintes croix quelques temps plus tard (ils avaient du mal à assumer leur monarchisme) qu'ils faut les plaindre. à Bas la calote, vive les sans-culottes.

De tels trucs ça vous fait retourner le Père Duschene de dedans sa tombe "coupe les curés en deux nom deDieu, fout les églises par terre  sang Dieu... Et l'bon Dieu dans la merde, nom de Dieu...

Comments

[Tony]

C'est simplement une messe pour des personnes qui ont été condamnées à mort. Moi perso je trouve ça bien. Je suis contre la peine de mort, que la victime soit un dangereux criminel, un roi, un croyant ou autre. Louis XVI n'avait surement pas demandé à être roi (même si ça avait surement ses avantages ;)) et je suppose qu'il n'avait pas demandé à ce qu'on lui coupe la tête. Soit un peu plus tollérant et moins violent dans tes propos STP. Chaque homme mérite le respect, même nos anciens rois. Et j'aime que l'on respecte la mémoire des personnes décédées. Je visite souvent les détenus de la prison de Poitiers, personne ne mérite de mourire pour ses idées ou pour ce qu'il a pu faire. Un socialiste

[grutman]

Waouh les pavés !C'est beau le débat, c'était aussi la mort de Lénine. Que de sang versé... bleu... et rouge !

[manou]

non mais prenez vos adresses msn et qu'on en parle plus...

[Michel Mabel]

Franchement chapeau, j'aime bien ton message sur pas mal de point, bien que l'on soit d'avis divergeants il y a pas mal de choses que je rejoins cette fois." l'opus dei tu connais? les soldats du christ? tu crois que ce sont des grands meres? ces gens là sont extrements dangereux, "Tout à fait d'accord avec toi, ces gens sont dangereux, mais ils représentent une minorité : les extrêmistes du christianisme. Aux même titre que les extrêmistes d'autres religions, eux sont à combattre. Tu parlais de statut de secte auparavant, justement, là en faisant le lien avec l'extrêmisme, en France, le statut de l'église évangéliste, bien que flou tend (tendait?) à s'approcher de celui de secte (même si les récents actes de notre président me font flipper à ce sujet). C'est pour cela qu'il faut faire le dicernement, car la mamie que je me plait tend à définir depuis le début représente pour moi ce qu'est une religion : une personne en quête de spiritualité. Le fait de proner un message de croisé (imposition du point de vue, nécéssité de convertir autrui de force _à son insu_, rejet de l'hérétique) est un comportement sectaire. Pour illustrer cela par un fait, je ne sais pas si tu as vu au zapping de 2007, mais les évangélistes financent un musée sur le créationisme et qui présente cela de manière scientifique capable de faire passer cela pour vérité absolue auprès d'une personne n'ayant pas de sens critique (enfants), ceci est à combattre et là, je te rejoins dans ta cause.Pour ton point de vue sur Auschwitz, ça me rassure, on a le même, et pour la transposition sur une église toute ont une histoire et peuvent avoir leurs morts. Maintenant,  en effet, quand tu en visites une tu as le signe de la religion qui reste présent, mais c'est un lieu de culte contemporain malgré son age. Si tu la visites avec un guide, celui-ci si il fait son travail concencieusement devrait te parler des grands accidents lors de sa construction, comment l'art y est présent, l'architecture. etc. En fait, tu vois chaque monument comme tu veux le voir, mais de ce que je comprend, tu as vécu dans un contexte très religieux, peut être est-ce pour cela que nous n'avons pas le même point de vue vis à vis de ces monuments en particulier.Je vais t'avouer quelque chose, qui pourra encore exprimer un peu plus mon point de vue, un membre de ma famille (athé) a effectué la restauration d'une crèche mécanique composé de nombreux automates. Cette restauration il ne l'a pas fait comme un acte de foi ou autre, simplement pour remettre en activité la prouesse d'un homme qui avait réussi à composer tout un réseau d'automates. Cette crèche est à visiter, en tant que musée, dans une ville des deux-sèvres, la personne qui s'y rend peut soit y voir la nativité, soit y voir la prouesse technique. Et à mes yeux, cela ne doit pas être détruit.Donc pour le fait de faire des églises et autres monuments des musées, des témoignages complets de l'histoire au même titre qu'un camp de la mort ou d'une pyramide, je suis entièrement d'accord, mais cela ne se fera que très rarement par les réprésentants du culte propriétaire de l'édifice, c'est pour ça qu'au lieu de démontage je préfererais à ce moment là parler de réapropriation de ces lieux, tout en respectant ce qu'ils représentent ou ont représentés.Maintenant l'autre point que tu abordes, leurs manifs anti avortement, capotes et tout ça, là c'est un combat politique et social, bien que dicté sous le nom d'une religion, ce n'est pas le point de vue de tous ces membres, alors justement, exprimons notre désaccord avec ces gens et non pas leur culte de manière globale, maintenant c'est un propos à nuancer, quand une église se dit anti-avortement, alors oui cette église est à combattre, manque de bol pour les cathos, leur pape est un radical, je ne pense pas que tout soient heureux.j'ai pas le temps de finir mon message car je dois prendre un train, mais ne pouvant pas prendre le temps de répondre de manière complète avant la semaine prochaine, je préfère laisser un début de réponse.

[election piège à...]

enfin pour les pyramides , je ne suis pas egyptologue, mais il me semble que ce ne sont plus des lieux de cultes....ce sont des musées.....et a coté de cela on explique comment elles ont ete construites.....dans quelles conditions (les morts qui vont avec...) je ne crois pas que cela soit le cas pour les églises....