Fleury nommé à Poitiers.

Voici l'article de la Nouvelle République du jour (22/04/08).


La possible affectation à l'université de Poitiers comme professeur d'histoire du droit de Benoît Fleury, ancien dirigeant d'un groupuscule étudiant d'extrême droite, avait suscité des inquiétudes. Le président de la République vient d'officialiser sa nomination pour le 1^er septembre.

Doit-on juger un homme au regard d'une partie de son existence et le vouer éternellement aux gémonies? Peut-on décréter, au nom de la liberté, qu'un homme ne pourrait enseigner sa discipline, le droit, au motif qu'il fut par le passé, un militant radical et nationaliste parfois violent? Ces questions ont agité, fin février et début mars derniers, une partie de la communauté universitaire poitevine.

A tel point que la présidence de l'université, dans une motion, puis une lettre ouverte adressée au président de la République, devait demander à ce dernier de ne pas nommer Benoît Fleury, 31 ans, admis brillamment major au concours de l'agrégation de l'histoire du droit, au poste de professeur d'histoire du droit à la rentrée prochaine à Poitiers.

Manifestations et pétitions devaient alors se succéder pour dire non à la venue de cet ancien (et dernier) président du GUD (Groupe Union Défense) des années 1995 à 2000.
 
Arrivée au 1er septembre
 
Malgré toute cette agitation, le chef de l'État, en vertu d'un pouvoir discrétionnaire qui est le sien en la matière, vient par un décret en date du 17 avril et publié le 19 au « Journal officiel » de nommer officiellement Benoît Fleury à Poitiers, « à compter du 1^er septembre 2008 ».
De quoi peut-être raviver colères et inquiétudes du côté de ceux qui voyaient dans cette arrivée la «menace fasciste» planer sur la vénérable université poitevine. Même si, au fil de ses déclarations, le principal intéressé devait se déjuger et renier publiquement ses engagements passés, demandant à être jugé sur pièce.
Dans une interview exclusive accordée à la NR le 1^er mars dernier, Benoît Fleury ajoutait :« Je demande à être jugé sur mon enseignement et non sur des faits vieux de dix ans ».

(1) Organisation de l'ultra droite étudiante, le Groupe Union Défense naquit en octobre 1968 suite à la dissolution d'une organisation xénophobe et antisémite : Occident. Le GUD fut très présent sur les campus dans les années soixante-dix au début des années deux mille (date de sa dissolution) se caractérisant par un usage permanent de la violence de groupe.

J.-M. G

Comments

[montpelliéraine]

Juste pour apporter des précisions sur les photos mises en ligne sur le site "ska 86" : c'est bien Monsieur Fleury.La première a été prise au gala droit de fin d'année où il a été élu prof le plus fêtard de l'année et ovassionné à cette occasion. Il porte d'ailleurs sous son costard le T Shirt offert par les étudiants. Ben wi on est comme ça dans le sud et malgré tout ce qui a pu être dit, nous on l'aime bien notre bon prof...Et la deuxième, c'est son dernier cours - très applaudi- et c'est nous qui lui avions demandé de venir en robe !!!Sachez en tout cas qu'il s'est expliqué en amphi sur toute la polémique, expliquant les choses, alors que nous ne lui avions riuen demandé et je trouve cela tout autant courageux qu'honnête.C'est un excellent prof, très sympathique, proche des étudiants tout en étant distant....Et je n'ai jamais entendu quoique se soit de politique ou polémique. Et "royaliste", manou, pardonnes moi, mais je souris : c'est pas vraiment son truc ou en tout cas il le cache très bien...Pour conclure, de l'avis de nombre de ses étudiants, il va nous manquer ici...

[black jack]

Cher tonfa si tu avais lu marx nottement le chapitre 2 d manifeste du parti (c'est le moins long de la bibliographie tu peux faire un effort!) tu saurais que Marx repondait ainsi sur des allègations comme les tiennes vis a vis de la proprietée privée :
"Vous êtes saisis d'horreur parceque nous voulons abolir la propriété privée. Mais, dans votre société, la propriété privée est abolie pour les neuf dixièmes de ses membres. C'est précisement parcequ'elle n'existe pas pour ces neufs dixièmes qu'elle eixste pour vous. Vous nous reprochez donc de vouloir abolir une forme de proprieté qui ne peut exister qu'a la condition que l'immense majorité soit frustée de toute propriété. En un mot vous accusez de vouloir abolir votre propriété a vos. En vérité c'est ce que nous voulons."
Ta jalosie naturelle vis a vis ne noitre liberté a investir une maisoun vide et innocupée pour en faire un lieu utile à tous et a toutes n'est dut qu'à la conception même de la propriété que l'etat et les tiens t'on inculqués. Mais pourquoi s'endetter pour un pavillon moche en sortie de ville quand on peut retaper des vieilles batisses en villes? qui ca dérange? ou est ta logique si ce n'est de japper quand on derange ton maitre, vil laquais du capital dont tu ne bénéficie même pas des miettes?Vivre libre ou mourir

[Tonfa]

C'est là qu'on voit que tu crois savoir mais qu'en fait tu sais pas. La police a toujours mandat pour intervenir sur le domaine privé dès lors qu'il y a une menace pour les biens ou les personnes. Maintenant tes discours ne me font pas vraiment d'effet, en dehors d'une franche rigolade. J'ai déjà su faire mon autocritique, et je me suis évertué dès le départ à ne parler que du sujet, et pas à m'en prendre exclusivement à mes interlocuteurs, quand bien même ça serait des cons ignares et irrécupérables. A part t'en prendre aux gens, tu sais faire quoi, toi? C'est sûr que c'est toujours plus facile de critiquer les personnes que répondre à leurs critiques, surtout quand on n'a pas le bagage nécessaire pour leur répondre. Sur ce, reste dans tes illusions. J'espère pour toi que tu prendras conscience de tes erreurs avant d'aller enseigner dans les collèges et lycées.

[Flo]

Et voilà Tonfa, on dévie vers l'insulte primaire, unique recours de ceux qui ne possèdent plus d'arguments (en tous cas, c'est l'impression que ça donne). Ca me touche énormément que toi, me traîte de monsieur parfait, j'accepte le compliment si tu y tiens, un compliment proféré par un maître au-dessus de la mêlée et de la masse inculte qu'il supplante par son savoir unique et sa capacité d'analyse hors-normes... En histoire, escuse-moi mais oui, je pense me tromper beaucoup moins lourdement que toi. Au niveau du droit, bien sûr que je peux me tromper, ce n'est pas ma matière mais je tente d'expliquer mon point de vue, libre à chacun de l'interpréter sans tomber dans la fange délétère dont tu semble t'imbiber de plus en plus. Les insultes ne serviront pas à ouvrir le dialogue, juste à mettre plus de monde contre tes propos, te coupant ainsi des amitiés qui peuvent te faire défaut.Et puis je doute très fort que tu ne sois en mesure de m'expliquer des notiosn de droit puisque je n'ai pas ressenti de raisonnement carré, preuve à l'appui jusque là. Les lois sur la propriété... Je ne les connais pas mais est-ce que tu les as seulement cités pour enfin mettre fin à ma cruelle expectative ? En bref, oui, je vais réviser mon histoire mais certainement pas pour te renvoyer la balle de nouveu puisque, de condescendant et dénigrant, tu passes à insultant -attitude outrepassant les règles du forum ainsi que mes paroles propres et le peu de respect que je témoignais à la personne fictive qui se trouve peut-être n'importe où et se trouve n'être , peut-être, pas ce qu'elle avance- et ce dialogue avec toi, n'ayant aucune forme d'interêt ni d'aboutissement ne m'intéresse pas ou plus. Je te cite des exemples et des arguments que tu chasses du dos de la main en me disant que je suis "con" (merci pour le geste et merci de payer internet pour t'épancher contre des gens que tu ne connais pas)Je ne pense pas que tu saches si un huissier est oui ou non passé ni les risques qui pèsent vraiment sur les squatteurs mais cette décision ne concerne que leur propre sécurité et les flics ne sont censés intervenir sur le domaine privé qu'à la suite d'une plainte en bonne et due forme et ça, tu auras beau dire "tu ne connais pas le droit, si c'était si simple blablabla...", c'est comme ça que ça se passe... A moins que le commissaire qui m'ait renseigné ne soit aussi un incompétent au niveau de la compréhension de la loi ?...N'avance pas des incompétences des autres que tu ne saurais combler par tes connaissances fictives. Si tu es cadre en informatique ou secrétaire (qu'en sais-je), contente toi d'aider les autres dans ton domaine de compétences sans te prévaloir d'une science que tu te révèle ne pas avoir de faits.Bonne chance à toi, pseudo MJS, tes derniers mots s'adresseront maintenat à la vacuité de ma réponse.

[Patty smith]

TONFA DE DAAAAAAAA