En 2007 et dès aujoud'hui pour moi c'est DSK...

27.04.2006

Bien, bien

    Tout d'abord merci, je suis ravi de voir que ce construit un débat de fond sur la candidature de 2007 et ce n'est que comme ça que nous arriverons à battre la droite.

    Permier truc : tu peux être chiant à mourrir en pof d'éco et très bon ministre de l'économie... c'est le cas de Dominique, c'est sûr que ses cours sont ronflant, mais bon c'est un prof. Par contre, en débat, à la tribune et dans les couloirs c'est un vrai rugbyman, il finte, joue, lance rattrappe et se replace... très bon joueur de rugby le Dominique.

    Deuxième truc : c'est malheureux de dire ça mais, si ce n'est pas lui ce sera qui? Fabius, l'imposture libérale du PS devenu un gauchiste entarté? qui fait campagne contre son camp, qui s'allie avec la gauche de la gauche uniquement par soucis électoraliste, qui méprise la démocratie interne et tout et tout. Ségolène, ah! Ségolène... Madame va à l'inverse de l'ideal de gauche qui veut que nos candidats soient porteur de quelque chose, d'une ideologie d'un principe social de grands projets... Non madame demande à 50 internautes de se positionner sur l'évolution des lentilles vertes dans le marais poitevin... Démocratie directe? Non démocratie tronquée, elle fait croire à des gens qu'elle construit avec eux alors que tout est établi dans son livre... et quand bien même elle en tiendrait compte pourquoi ne pas s'intéroger sur des questions fiscales? d'économie mondialisée, de rapoort de force entre l'UE et les USA... Peur de ne pas être assez solide? peut être.
    Qui plus est, nous, socialistes, sommes en train d'élaborer notre programme pour 2007, "le seul vrai candidat pour l'instant...c'est le programme", alors faire croire à des internautes que c'est sur son blog que tout ce joue... Démagogique au sens contemporain du terme car notre candidat portera le programme de tous les socialistes, pas son programme. Là est la différence.
    Ségolène fait donc sombrer la gauche dans un populisme quasi poujadiste, ce ballader en escarpins dans les favelas de Santiago ne change pas les choses, débloquer 100000 euros dans les lycées sur le compte de la démocatie directe, c'est bien mais pas suffisant... Le médiatique ne fait pas le politique, tout comme les sondages un an avant une élection ne permettent pas de prévoir quel en sera le résultat 12 mois plus tard...

Bref, DSK n'est pas de la gauche de la gauche et n'essayera jamais de le faire croire (de toute façon ça ne marcherait pas lol), mais il est clair poltiquement, il admet et reconnait ses erreurs (ex: privatisation de france tel...), il écoute, il manifeste. Oui, Ségo n'a pas mis les pieds dehors une seule fois contre le CPE/CNE, et Fabius, lui prend chaque manifestation pour une grotesque case déguise en mitterrand à chaque sortie, il débat et gagne ses débats bref, il est le plus à même à mon goût de diriger une majorité.
Je vous rappelle cependant qu'a gauche, pour ne pas dire au PS il y a une multitude d'avis, d'idées et qu'elles devront travailler ensembles, ce n'est donc pas un homme ou une femme qui conduira les pays mais une majorité, des ministres, des députés, des citoyens. Laissez croire qu'un connard tout en haut decide de tout c'est je pense faire le jeu du petit Nicolas qui lui une fois sur le trône n'hésitera pâs longtemps pour imposer sa vision du monde. DSK lui s'attaque à toutes les questions, pas comme le ferait l'extrême gauche, peut être pas frontalement, peut pas assez médiatiquement, mais il le fait à la racine, sa politique cherche les solutions à la sources des problèmes : école, démocratie, économie... pas d'attaque frontale, médiatique mais suicidaire, une attaque lente, réfléchie, débattue, une attaque réelle et concrète.

Donc oui pour moi en 2007 et dès aujourd'hui c'est DSK (tout philosémitisme mis à par tcomme dirait Desproges)