Le poison populiste

Le poison populiste

Par Maxime DesGayets

Le piège est pourtant visible. Mise en difficulté sur les questions sociales, la droite remet au goût du jour ce qui avait fait le succès de la campagne présidentielle de 2002. Immigration et insécurité : le poison populiste est redoutable. Nicolas Sarkozy le sait. Il en a fait son arme principale pour l'élection de 2007.
 
Alors pourquoi réitérer les erreurs du passé ? En tentant de concurrencer la droite dans la surenchère sécuritaire, la gauche perd ses valeurs et ses électeurs. L'expérience de 2002 devrait inviter les uns et les autres à réfléchir. Avant qu'il ne soit trop tard.


Oui, Nicolas Sarkozy peut se frotter les mains. Les deux projets de loi qu'il défend depuis la sortie de crise du CPE a écartelée l'opposition entre les postures irréalistes de l'extrême gauche et quelques tenants socialistes de l'ordre, fut-il juste. Pourtant, que ce soit à propos de la réforme de la loi CESEDA ou de la prochaine loi de prévention de la délinquance, bien des raisons existent de se mobiliser.
Reniement de l’ordonnance de 1945 sur les mineurs, incitation à la délation, confusion des pouvoirs, remise en cause des libertés publiques. Les exemples de la liquidation de notre modèle républicain, ne manquent malheureusement pas dans les deux textes présentés par le ministre de l'intérieur.
 
A entendre ce dernier, cette vente à la découpe de nos libertés fondamentales aurait ses raisons. Le "sentiment" d'insécurité, l'état du pays, de nos banlieues et d'une jeunesse dont une grande partie serait tombée dans la barbarie. En France, le taux d'homicide n'a beau pas avoir varié depuis 35 ans, la peur augmente de jour en jour.  
 
Mais il nous faut le répéter. L'insécurité dans notre pays est avant tout sociale.  Et c'est l'amélioration de la situation économique qui constitue la réponse la plus appropriée aux inquiétudes sécuritaires. Dire cela, ce n'est pas faire preuve d'angélisme. C'est juste refuser de céder aux prophètes de malheurs et à ceux qui cherchent à construire, loi après loi, une cité de la peur.
 
La Gauche doit marcher sur ses pieds et refuser de faire le jeu du populisme. Les Français ont toujours préféré l'original à la copie. Ils n'attendent pas de la gauche qu'elle mime le programme de l'UMP mais bien plutôt qu'elle soit en mesure de proposer un autre chemin, pour une autre société plus juste et solidaire.
 
La course à l'échalote derrière le ministre de l'intérieur ne donnera donc rien si ce n'est le goût amer de la défaite. Et, pour notre part, nous ne sommes pas prêts à perdre.

re-so.net

Comments

[Jules Aimé]

bien sur que je dis ce que je veux, où je veux et quand je le souhaite. Si nous avons été obligé de bloquer nos facs pour nous faire entendre cela répond aux même prolbèmes des marins qui bloquent un port ou aux sans-papiers en grève de la fin, la majorité actuelle à besoin de faits marquant pour nous entendre nous lui en produisons. De plus si avoir bloquer nos facs à permis à une génération de ne pas bloquer notre avenir cela me fait plaisir et dernièrement, si vous aviez manifesté (pour ceux qui encourager le combat) dès le début (4 janvier pour le capes, 16 pour le cpe) nous n'aurions pas été obligé d'en venir là...et enfin, je ne réponds encore d'aucun électorat sauf celui que représente mon amphi qui était sans nul doute possible le plus mobilisé de tous...

[Matthieu]

"Le politique se doit de répondre à tout son électorat, un président à tout un pays."C'est vrai. Mais pourquoi stigmatise t'on les électeurs du FN comme on le fait aujourd'hui?Ce ne sont pas des vrais électeurs, des vrais citoyens?Jules, la tolérence comme beaucoup de gens te l'ont dit sur ton blog et peut être en face, ça ne va pas que dans un sens et il ne suffit pas de dire qu'on l'est pour l'être.Il en est de même pour les critiques : regarde bien ton comportement et celui de tes camarades vis à vis de la considération de tous les citoyens et tu découvriras que tu n'as rien à dire à ce sujet.Une indice quand même : 6M de citoyens français ont voté LePen en 2002.

[Jules Aimé]

sa réponse est pire que tout : "je suis du côté des gens qui souffrent" "ça parle aux familles", et les jeunes, les vieux, les chômeurs qui souffrent mais à la campagne? Le politique se doit de répondre à tout son électorat, un président à tout un pays... pas (et c'est uniquement de l'électoralisme) du côté de ceux qui souffre...

[Royal ?]

Reponse de Ségolène sur la polémique :http://www.desirsdavenir.org/actualites/4verites.php

[le polychrome]

Madame Royal dont le talent est inéstimable: Expérience internationale, voyage au chili, soutien à Zapatéro, à la gauche italienne... se voit en candidat décomplexé de la gauche.  Je ne  veux pas me presenter en défenseur de madame Royal puisque je ne voterai sans doute pas pour elle en 2007. Je pense que la gauche n'a pas à occulter toute question sécuritaire car une partie de la france pense effectivement que cette question doit être reglée car ils le vivent chaque jour.
En effet, la gauche doit proposer un autre chemin que celui de la droite, mais lequel?
Est-la solidarité règle tout? La question de la justice dans notre pays est une question fondammentale. Cf les salaires des patrons du CAC 40 et leurs salariés. L'affaire Clearstream ou G Drut... telles des affaires dont les français ont besoin des réponses concrètes.
Si j'ai un conseil à donner à la gauche, le vrai problème du moment n'est pas la sécurité, c'est le chômage qu'il soit du coté des jeunes ou des seniors.
Et la jeunesse dans tout ça! Il faut assi que pendant la campagne presidentielle jules, les jeunes s'imissent massivement dans cette affaire, nous ne devons pas laisser la totalité du débat aux politiques car ce sont toujours eux qui en profitent.
La suite du débat est ici:
http://www.lepolychrome.com/