Martin, Léonce et ficelle,

Scène de week-end, Martin et notre petit-cousin Léonce en train de faire la lecture à la vieille Ficelle...

Comments

[sylvain prepa capes]

Bravo charlot, tu as bien pourri le sujet.
Evidemment, c'est pas de ta faute, les autres t'ont bien cherché, et forcémment il fallait que tu nous fasse quelques tartines de phrases inutiles ... Faut que t'arrêtes de prendre les gens pour des cons !!!

[Charlot (encore moi !)]

Au fait, je crois avoir compris ce que tu as compris de mon tout premier message ; corrige moi si je me trompe. Je suppose que je peux émettre l'hypothèse selon laquelle mon message t'a fait penser que mon but était de gâcher le sujet, mais en voyant qu'il est déjà gâché, je me suis limité à faire uniquement un commentaire sur la tête de saint chat de Jules. Si cette hypothèse est vraie, alors je me suis fait mal comprendre. En réalité, il ne faut pas aller chercher bien loin ; j'ai juste trouvé indigne de développer solennellement mes réflexions profondes sur un sujet aussi éloigné des thèmes que j'ai l'habitude d'aborder, d'autant plus indigne que le sujet était gâché d'une manière aussi horrible. Désolé donc si mes propos pouvaient trouver une seconde interprétation.
En tout état de cause, même avec cette hypothèse, je ne vois pas ce qui pouvait te pousser à penser que j'avoue de venir gâcher les sujets (argh ! Rien qu'à voir la formulation de ta phrase, ça me donne des boutons).
Au passage, dans mes messages, "PS." au début de paragraphe veut dire post scriptum, et ne désigne donc nullement un parti avec une vieille de 50 ans à sa tête. Je préviens en cas où, vu que j'ai parfois affaire à des gens avec quelques troubles et qui de plus sont hautement socialistes.

[Charlot]

Pô vrai sui'là !
Bon. Pour obtenir un sujet gâché, il faut une intervention extérieure de la part d'un gâcheur. Ceci peut être soit Jules qui a crée le sujet, soit un membre qui a gâché un sujet par la suite, en postant des commentaires qui ont un potentiel de gâchage supérieur à un. Le gâchement d'un si saint sujet n'étant pas effectué par un si saint Jules, c'est donc l'un des participants qui a gâché le sujet.
Par ailleurs, est-ce que ça peut être moi qui gâché comme un vieux renard crevé un si saint sujet d'un si saint Jules ? (Question de répondre à ta difficulté de compréhension qui se manifeste par ton message ci-dessus.) Et bien, réfléchissons. En réalité, dans de circonstances actuelles, la procédure de gâchement est presque irréalisable en dehors d'une mise en place préalable des commentaires relatifs à ce sujet sur ce blog. Cela nous conduit à conclure que celui qui a gâché le sujet doit être forcement celui qui a déjà posté les commentaires avant mon intervention tant commenté. Et là, tu remarques que mon intervention n'était pas précédé par aucun commentaire venant de moi, donc je ne peux être celui qui a selon moi gâché le sujet.
PS. Tu as bien raison d'insister. Ce n'est seulement en demandant de t'expliquer des points qui te posent difficulté que tu pourras progresser dans la compréhension des autres.

[Mat]

"J'avais bien envie d'ajouter quelques commentaires, mais vu que le sujet est déjà suffisamment gâche, j'y renonce" Et tu vois où que tu parles d'un membre??? Oui je sais j'aime bien insister, ça me rappelle quelqu'un...

[Charlot]

C'est bien, tu as toujours des difficultés de compréhension.
J'ai dis que ce sujet précis est gâche par un membre. Tu vois ? Un membre... un sujet... C'est un membre qui gâche un sujet. Du coup le sujet est gâche. Mais ce membre là, tu vois qui c'est ? Oui ? C'est bien. Bah voilà, il a gâche le sujet. Et donc j'ai renoncé à ma volonté... volonté, tu sais ce que c'est ? c'est bien ! Et donc j'ai renoncé à ma volonté d'ajouter des commentaires (ajouter, tu comprends ?), car j'ai trouvé ce sujet trop gâche pour avoir des commentaires quelconques de ma part.
Ca va, c'est mieux comme ça ? Si tu as toujours des difficultés de compréhension, demande à Jules de t'expliquer, j'sais pas... Ou à d'autres copains, si t'en as d'autres...