on écoute Bayrou

    Comme tout bon socialiste désirant connaître l'issu du fait médiatique Bayrou, nous avons écouté son intervention sur un site internet et ce, dans la cour de la fac de droit... Merci le Wi-FI. Pour ce qui est de son contenu, bah, nothing more than sunday. Un parti démocrate (donc de droit à mon goût), ce n'est pas si tôt que je les rejoindrai. Cela ma semble être une nouvelle utopie, vouée à faire moins de 2% dans 87 ans, si congrès il y a à la fin de l'année,la ville de Tours pourrait être un signe fort, 1920 oblige.

Comments

[Zkark]

Je trouve donc discours étrange sur certains points. Tout d'abord, le PS est prêt à transiger avec Bayrou, on en a la preuve depuis dimanche soir 20h01. Peut-être pas tout le PS, pas tous les conservateurs à la Mélanchon et consorts mais une partie au moins. D'autre part, tu expliques que FB n'est pas pour "l'ingérance étatique dans l'économie". FB n'est absolument pas contre-interventioniste, il tient simplement à rappeler qu'il est irresponsable de prévoir la création de nouveaux services publics, qui "perpétuent l'illusion que c'est à l'Etat de s'occuper de tout" pour reprendre ses mots. Le point de divergence entre FB et SR en économie est tout autre: FB est partisan d'une relance de l'économie par l'offre, en accordant par exemple une fiscalité avantageuse aux PME, en autorisant la création de 2 emplois sans charges pendant 5 ans (hors cotisations retraites) ou encore en exemptant d'impôt les revenus des brevets des chercheurs français. Dans le même temps, il propose des mesures comme l'inscription dans la Constitution de l'obligation de consulter les partenaires sociaux avant toute réforme du code du travail, une cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, sur la hausse de la CSG, et une taxe sur les mouvements financiers. Quel vilain suppôt du capital me diras-tu! Son programme prouve en tout cas qu'on peut être moderniste tout en étant social. Quant à Abelin, il est libre de choisir le candidat qu'il veut entre les 2, cela ne dénote pas une ligne officielle du parti. D'ailleurs, quand on regarde la répartition des voix de FB, c'est 50/50. Et d'autres élus UDF ont déjà annoncés qu'ils voteraient Royal.

[Jules Aimé from poitiers]

Je ne crois pas au centre. Je crois au centre gauche et au centre droite.Les démocrates américains, la CDU allemande, une partie du new labour, les amis de Prodi... Pour moi ces gens ne sont pas pour une redistribution des richesses, pour l'entraide entre les peuples, pour l'ingérence étatique dans l'économie, en gros c'est sur ce denrier point que F.Bayrou n'est pas près à transiger avec le PS, ça tombe bien nous non plus.et même le plus démocrates des socialos n'et pas près à cette compromission. donc je suis rassuré, il reste un énorme fossé entre nous, l'économie.et puis, tous les élus UDF qui soutiennent Sarko (Abelin, député du nord vienne) me rassure sur ce que fut et sur ce qu'est l'UDF.

[amigo de los incas]

moi également. pas compris. jules a la sciences infuse...

[feufeu]

Tenez, à regarder :  http://www.dailymotion.com/fr/cluster/news/featured/video/x1tm4u_un-policier-temoigne  

[Zkark]

 Un parti démocrate (donc de droit à mon goût), ce n'est pas si tôt que je les rejoindrai.Logique quand on voit l'appareil préhistorique du PS et quand on sait que c'est le seul parti de gauche de gouvernement à être aussi conservateur en Europe. Un Bad Godesberg serait peut-être à envisager non? M'enfin tant qu'un type comme Mélanchon sera dans le même parti qu'un type comme Rocard on a pas fini.Parti démocrate donc de droite...? Pas encore compris là.