EN TOUT CAS JE CROIS QUE LE PERE CHIRAC A VOULU REVOLUTIONNER LA Veme REPUBLIQUE AVEC CETTE PROMULGATION AMENDEMENT SUSPENSION:LA IL A SURPRIS TOUT LE MONDE DANS LE MAUVAIS SENS COMME D'HABITUDE...
Et si on remplacer NON au CPE par non à la Politique Politicienne ca conviendrai à tous le monde ? moi je voudrai être artiste aujourd'hui pour ne plus payé d'impôt et ne plus financé de YOYO (oui ce jouet qui déroule, et enroule.. et déroule et renroule..).<br />
Une lois on ne la vote pas à légére ! (ca faudrai leur faire comprend aussi.. le CPE n'est pas le seul exemple de lois de merde .. )<br />
Les mauvaises lois sont dangereuse pour la Liberté<br />
Une lois dois être rédigé aprés un dialogue, un VRAI débat.<br />
La politique ne dois pas être confié aux enfants ! (vous voyer de qui je parle.. hum hum)<br />
L'argent du contribuable ne dois pas être jouer à la roulette<br />
Réfléchir avant d'agir.<br />
( je serai asser pour envahir l'assemblé nationnal avec des pistolet à eaux et des tétines pour nos baby député. nan ?)
Voila une réaction d'un commentateur politique Christophe Barbier vis à vis de l'interlocution de Chirac...<br />
<br />
<br />
Chirac: les failles d'un discours<br />
<br />
"Cela change toutes les deux minutes!", s'agaçait un ministre quand je lui ai téléphoné, vendredi à 18 heures, pour lui demander des pistes sur le discours à venir de Chirac. "On n'a plus qu'à attendre", a-t-il conclu avant de retourner négocier quelque prime avec les représentants CGT de son personnel communal. Il était un peu inquiet, car la rumeur courait que Chirac pourrait annoncer un remaniement, à l'issue du grand débat social souhaité...<br />
<br />
Au-delà des critiques émises par les opposants au CPE, plusieurs failles apparaissent dans l'allocution du président de la République.<br />
<br />
1) Il a parlé comme un Premier ministre, reprenant un argumentaire de débat parlementaire et restant au niveau technique. Il a même parlé comme SON Premier ministre, puisque les aménagements proposés sont depuis plusieurs semaines présents dans le discours de Matignon. Chirac n'a pas su cerner la crise sociétale et la crise de régime qui forment le soubassement de l'affaire CPE. Les réponses d'un chef d'Etat devaient aussi se placer à cette hauteur. Les dysfonctionnements des institutions sont importants. Pour le plagier: "Cela a un sens, en démocratie", que de voir l'Elysée soumis à Matignon et le Parlement contesté par la rue. Et de même pour une loi promulguée et mort-née, puisque déjà sous le coup d'une loi à venir, dans un pays qui fait trop de lois.<br />
<br />
2) Il a été trop précis. En donnant le contenu de la proposition de loi demandée, il enlève une fois de plus toute latitude au Parlement, considéré comme une chambre d'exécution. Tactiquement, laisser ouver le contenu de la loi était, de plus, mieux à même de calmer les opposants, tandis que passer de deux à un an de période d'essai ne change pas la nature du CPE. A-t-il su, par ailleurs, nous prouver que le CPE créera beaucoup d'emplois?<br />
<br />
3) Enfin, Chirac a vainement cherché à retrouver la jeunesse. La compassion ne peut enthousiasmer. Le respect exige autorité. Autant de manques dans ce discours ambigu. Il était leur champion en 1995, leur a dit "je ne vous comprends pas" le 14 avril 2005 sur TF1 et les voit dans la rue aujourd'hui. C'est le cycle classique d'un "règne". Il se termine.
Bonjour ,Je suis salarié et étudiant. Pas de carte dans un parti politique. Pas syndiqué. J'étais présent hier soir au regroupement "spontané" place d'armes, et j'ai du mal à comprendre la satisfaction de certains, après avoir entendu le discours de Mr Chirac.Mr Chirac a proposé, hier soir, de ratifier la loi instaurant le CPE, et avec tous les autres textes (apprentissage à 14 ans, travail de nuit à 15 ans). Il a demandé au Parlement de voter une loi réduisant la période d'essai de deux ans prévue par le CPE à 1 an. Autrement dit, il a proposé aux Français de créer une zone de "non-droit" (droits du salarié bafoués) d'un an, pendant laquelle le code du travail ne pourra pas être appliqué au salarié. Autrement dit, pendant 1 an, l'employeur pourra, à souhait, licencier quasi instantanément un salarié qui refuserait de faire des heures supplémentaires non payées, qui souhaiterait se syndiquer (pourtant c'est un droit !), qui aurait une opinion divergente de la sienne , ou une salariée qui serait enceinte (sous un autre motif bien sûr), etc...Si cela satisfait certains, moi non. Je souhaite continuer la lutte pour le retrait de la Loi sur l'Egalité des chances. Je rejoins la proposition de la coordination locale poitevine et nationale, qui est de bloquer désormais les grands axes d'accès aux centre de la vie économique, et bien sur les gares et aeroports. S'il devait y avoir 3 ou 4 demi journées par semaine d'actions de blocage fort, ne serait il pas intéressant que ces demi-journées soient fixées via un calendrier national, pour bloquer le pays en même temps ? C'est ce qui se dessine avec le blocage prévu Mercredi ( RDV 6h30 Porte de Paris, avec Barbecues...) si Mr Chirac ne demande pas au Parlement de voter une loi abrogeant la Loi sur l'Egalité des Chances. Mais après ?Gilles
En ce qui concerne le licenciement il a seulment dit que le salarié pourait connaitre sont motif qui peut être n'importe quoi et en aucun cas ce qu'à annoncer Chirac empèche le liceciement...
/http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fthumbnail%2F200x150%2Fvideo%2Fxfb044)
/http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4148%2F5097502610_d86072e2fc_z.jpg)
/http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4089%2F5089715434_dc10260621_z.jpg)
/http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4128%2F5089132597_5ca73594e6_z.jpg)