la constitution ou l'art d'avoir des arguments à la con...

Je suis de gauche partisan du oui, fier de l'être pour des dizaines de raisons. Voici l'un des contres arguments le plus rigolo qui soit : il a était fait par des amis à moi membre de l'association re-so (www.re-so.net) pour dénoncer la bassesse de l'argumentation des "nonistes" -comme l'on dit aujourd'hui-. Les syndicats sont pour le oui, les verts, la gauche européennes, philippe Val de charlie hebdo fait des tribunes fantastiques pour critiquer le non, Toni Négri fustige les altermondialistes qui sont issus d'un courant des pensés qu'il à institué. Le non de gauche me fait mal car ses racines sont nationalistes, on protège nos emplois face aux méchants pays de l'est, nous retournons à une xénopobie malsaine, comme la campagne d'ailleurs...

Camarades de Gauche, l'heure est grave.

Un des textes fondamentaux de notre culture politique (de gauche bien sûr) est en réalité un dangereux texte crypto-libéral qui se fait passer pour progressiste. A l'instar de la "Constitution" Européenne, il est impératif d'empêcher son entrée en vigueur.

Pour analyser ce document on a utilisé la méthode employée par certains opposants au Traité pour analyser le texte du TCE.

Dans le Manifeste du Parti Communiste (hors préface) on trouve : 19 fois le mot "capital" alors qu'il n'y a que 9 fois celui de "social" ("sociale" et "sociales" acceptés). Le texte privilégie donc le pouvoir du Capital sur l'harmonisation sociale.

12 fois le mot "concurrence" contre aucune citation du mot "solidarité" le texte ouvre donc la porte à la concurrence la plus débridée sans aucune place pour la redistribution sociale.

Pire, les services publics sont en danger sinon remis en cause puisque l'expression "service public" n'est jamais citée tandis que "Banque" l'est 1 fois.

En outre, le texte va à l'encontre de la laïcité puisque le mot n'y apparaît nulle part alors que celui de religion apparaît 4 fois.

Finalement, ce texte est entièrement voué à la classe bourgeoise puisque le mot "bourgeois" ("bourgeoisie" exclu) est présent 61 fois ! contre seulement 22 fois pour "prolétaire" et "prolétaires" réunis. Il ne bénéficie donc pas du tout aux classes opprimés mais justifie au contraire l'oppression.

Voilà... juste quelques chiffres qui montrent bien le caractère scandaleux si ce n'est pernicieux de ce Manifeste.

Il faut donc rejeter les thèses du Manifeste du Parti Communiste de Marx... (un nom pas très français en plus).

je vous laisse en prime une photo d'Hugo maître à penser de l'europe dont nous femmes et homme de gauche nous souhaitons et dont la constitution en est le début : la fin des états-nations...