Blocuso ergo sum

16.12.2007

    J’ai volontairement attendu quelques temps avant de revenir sur l’épisode blocus… Donc ça y est le blocus, est tombé, nos cours ont repris, certains seront décalés, d’autres se feront le samedi (les L1 d’histoire entre autres). Ça, c’est le prix à payer pour toute mobilisation, je trouve personnellement cela normal. Sans parler de phalange révolutionnaire je suis de ceux qui sont prêts à payer de leur temps et leur année lorsqu’un enjeu les dépasse largement. Cela ne signifie ni ne justifie l’utilité du blocus dernier.
    Je connais par cœur tous les arguments habituels, cela à permis de conscientiser, de mobiliser, d’informer, de médiatiser une action. Je trouve que pour une fois, ces arguments n’étaient pas aussi évident à défendre, je me suis pour ma part défendu d’attaquer violement le blocus en AG, on assassine pas des camarades sur un champ de bataille.
    Le contexte était éminemment différent d’il y a deux, nous n’avons pas informé ou si peu avant de bloquer. Paradoxalement, le mouvement à tenté de se calquer entièrement sur le combat contre le CPE, les médias en moins. Ainsi une fois deux UFR bloquées, nous avons eu du mal à la faire concrètement, trop peu de monde se mobilisait aux côtés des bloqueurs. Nous n’avons pas réussi à nous attacher l’aide et les sympathies des autres UFR, sauf, et partiellement celui de STAPS. De même les actions n’ont jamais été des réussites lorsqu’elles ne furent pas tout simplement des échecs. 200 personnes en moyenne, toujours les mêmes ou presque. Blocage de sites ratés, manque réel de chance (et nous en avons toujours besoin dans un combat social), portes fermées, importance exceptionnelle du dispositif policier… Je tire seulement mon chapeau aux lycéens. D’autant plus que je ne les pensais pas capable de se mobiliser. J’ai eu tort, bravo les gars. En revanche nous n’étions pas là pour les aider lorsque les institutions ne sont retournés contre eux, pas plus dans les manifs.
    Nous n’avons jamais réussi le coup d’éclat, sauf avec la première manif de nuit. Cette très bonne initiative s’est ensuite transformée en joyeuse kermesse hebdomadaire où l’on se retrouvait dans un état patibulaire tu vois? Mais presque. Sur la fin, la fête pathétique de ceux qui se sentent mourir avait pris le dessus sur le militantisme guerrier de la lutte des débuts. Cela n’était pas souhaitable. Le but du blocus était de faire tomber une loi, pas d’organiser une Batukada tous les jeudis soirs.
    Le blocus se doit aussi être une formation politique accélérée, concrète, efficace pour ceux qui le font. Et là il y a avait du boulot, lorsque l’on combat le désengagement financier de l’Etat, on ne va pas défendre le Téléthon. Lorsque l’on fait une table de presse, on n’achète pas Hebdo National, organe direct du Front National. Lorsque l’on veut dire non à la LRU on ne s’attaque pas tout de suite aux socialos. Imaginez le MEDEF attaquer l’UMP lorsque le PS à mis en place les 35h. Pareil on saisis rapidement l’importance de la totalité de la plateforme sans se focaliser sur la LRU. Et enfin, on regarde ce qui se passe ailleurs… Cela n’est pas une course de lenteur où le vainqueur serait celui qui tiendrait son blocus le plus longtemps, quelque soit l’état de la situation ailleurs.
    Analyse médiatique aussi, localement, les médias nous ont critiqué lorsque nous étions critiquable (cafouillage à la gare, débordement par les lycéens, absence des étudiants, blocage par cinq personnes)… Lorsque les actions ou les manifs fonctionnaient, il n’y avait pas de problèmes. Ainsi nous ont-t-ils suivi lorsque l’on construisait, proposait… plutôt que lorsque nous contestions sans voix. Au niveau national je suis prêt de suivre l’analyse de Chomsky, intellectuel américain lorsqu’il parlait de « Manufactures du consentement ». Les médias, étaient plutôt favorables à la loi, aussi une fois le mouvement tombant dans la radicalité se sont-ils focalisés sur elle, oubliant ainsi le combat constructif de certaines facultés. Dommage et analysable.
    Mais aujourd’hui que tout c’est pacifié, il est utile d’analyser notre échec pour pouvoir à l’avenir relancer la machine mobilisatrice, car oui nous devrons nous remobiliser. Nous ne savons pas où, ni comment, encore moins sur quoi… Franchises Médicales ? Postes aux concours ? Contrat unique ? Rafles de sans-papiers ? Des dizaines de lois plus ou moins néfastes nous tomberont dessus jusqu‘au milieu de l’été prochain. Il faudra lutter, cela sera difficile car des dissensions resteront après ce mouvement. Dissensions personnelles, dissensions politiques, nous devrons passer outre et voir loin.

    A delante hasta siempre.